Warum Greift Der Staat In Die Wirtschaft Ein?

Staatseingriff Maßnahmen und Aktivitäten des Staates im marktwirtschaftlichen Geschehen. Der Staat kann durch aktive Eingriffe in die Wirtschaft das Marktgeschehen dort ergänzen, wo es versagt oder zu nicht erwünschten wirtschaftlichen oder sozialen Resultaten führt.

• Staatliches Eingreifen in der sozialen Marktwirtschaft wird in Marktsicherung, Marktbeeinflussung und Marktregulierung unterschieden.
• Eingriffe des Staates in die Wirtschaft dürfen den Marktmechanismus jedoch nicht außer Kraft setzen, sondern müssen marktkonform sein.
• Staatliche Rationierung oder Kontingentierung von Waren und Preisfestlegung sind mit dem marktwirtschaftlichen Wettbewerb nicht vereinbar.

Duden Wirtschaft von A bis Z: Grundlagenwissen für Schule und Studium, Beruf und Alltag.6. Aufl. Mannheim: Bibliographisches Institut 2016. Lizenzausgabe Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung 2016. : Staatseingriff

Wie greift der Staat in die Wirtschaft ein?

Soziale Marktwirtschaft (Europäisches Modell) — Theoretisches Material. Geografie und Wirtschaftskunde, 12. Schulstufe. Um die negativen Auswirkungen einer ungehemmt freien Marktwirtschaft zu verhindern, entstand das Modell einer sozialen Marktwirtschaft.

Hier hält der Staat zwar grundsätzlich am System der Marktwirtschaft fest, greift aber in gewissen Bereichen in dieses System ein, in erster Linie aus sozialen Gründen, Die soziale Marktwirtschaft wird vor allem in Österreich, Deutschland, Schweden, Dänemark, Frankreich, Niederlande, Belgien etc. praktiziert.

Die Eingriffe des Staates Abb.1: In der sozialen Marktwirtschaft greift der Staat aktiv ins wirtschaftliche Geschehen ein. Subventionen Zur Ankurbelung der Wirtschaft kann der Staat Subventionen (z.B. Beihilfen, Unterstützungen, Exportförderungen, öffentliche Finanzhilfe) gewähren. Staatliche Sozialleistungen

Darunter fallen beispielsweise Sozial- und Arbeitslosenversicherung, Krankengeld, Kindergeld, Pensionen, Notstandshilfe, Sozialhilfe etc. Sozialpartnerschaft

Durch Verhandlungen zwischen den Arbeitgebenden- und Arbeitnehmendenverbände (Wirtschaftskammer – Arbeiterkammer) können Verbesserungen für die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer (höhere Löhne, bessere Arbeitsbedingungen, Arbeitnehmerschutz etc.) erreicht werden.

Das System der Sozialpartnerschaft wird durch Gesetze gesichert. Sie ist vor allem in Österreich ausgeprägt. Wettbewerbspolitik : Verhinderung von Kartellen Durch eine Kartellgesetzgebung sollen wirtschaftliche Konzentrationen (Monopole) verhindert werden. Steuerprogression Einkommensschwache Personen werden durch niedrige Steuersätze steuerlich begünstigt, Besserverdienende hingegen sollen durch eine höhere Steuerleistung belastet werden (das Prinzip dieser Wirtschaftspolitik lautet Umverteilung ).

Staatliche Monopole : Infrastruktur Eine funktionierende Infrastruktur kann oft nur durch staatliche Oberhoheit gewährleistet werden, wenn sich auf manchen nicht profitablen Gebieten keine Anbieter finden (Post, Bahn, Straßenbau, Müllabfuhr, Spitäler etc.).

Im Rahmen der EU-Mitgliedschaft werden allerdings viele der ehemaligen staatlichen Monopole zumindest teilprivatisiert, um für mehr Wettbewerb zu sorgen. Folgende Graphik zeigt die Einflussnahme auf den Markt : Der Staat nimmt einerseits im Sinne seiner Wirtschaftspolitik durch Marktregulierung, Marktordnung (und in Ausnahmefällen Marktlenkung ) Einfluss auf den durch Angebot und Nachfrage bestimmten Markt,

Andererseits betreibt er staatliche Sozialpolitik, Abb.2: Die Funktion der sozialen Marktwirtschaft Quellen: Roland, M. (Hrsg.): GEOGRAPHIE. Lehrbrief 11, Dr. Roland GmbH, Auflage 12/2015, Wien https://pixabay.com/de/meer-boot-schiff-steuern-wasser-970898/ (18.11.2016) Verlag Gehlen: Die Funktion der sozialen Marktwirtschaft

Was sind die Ziele der Wirtschaft?

die v.a. durch das Stabilitätsgesetz vorgegebenen Ziele: Stabilität des Preisniveaus, hoher Beschäftigungsstand, außenwirtschaftliches Gleichgewicht sowie stetiges und angemessenes Wirtschaftswachstum. Diese Ziele werden auch als Interner Link: magisches Viereck (siehe dort) bezeichnet.

Das Beschäftigungsziel wird auch als Interner Link: Vollbeschäftigung bezeichnet und mit einer möglichst geringen Interner Link: Arbeitslosenquote verbunden, das Ziel Preisstabilität mit einer möglichst niedrigen Interner Link: Inflationsrate, Wirtschaftswachstum wird gemessen an der prozentualen Zunahme einer Sozialproduktgröße (z.B.

Bruttoinlandsprodukt) oder des Pro-Kopf-Einkommens. Das Wachstumsziel wird heute stärker unter dem Gesichtspunkt der Nachhaltigkeit betrachtet und als solches erweitert und angestrebt. Nachhaltiges Wachstum bedeutet dabei, dass heutiges Wirtschaftswachstum die Grundlagen für zukünftiges Wachstum nicht durch Umweltbelastungen und hemmungslose Ausbeutung der natürlichen Rohstoffe zerstören sollte.

Warum legt der Staat Höchstpreise fest?

Funktionsweise – Bei zu knappem Angebot steigen die Marktpreise so stark, dass die angebotenen Güter oder Dienstleistungen für breite Verbraucherschichten unerschwinglich werden. Die hohen Marktpreise begünstigen damit die Anbieter und benachteiligen die Nachfrager. Marktbedingte Knappheit des Angebots (etwa wegen Missernten, Produktionsengpässen, Monopolbildung, auch beim natürlichen Monopol ) oder durch externe Ereignisse ( Naturkatastrophen, Kriege, Ölpreiskrise ) führen zu deutlichen Preissteigerungen, bis der Staat durch Marktregulierung eingreift, um mit Hilfe von Höchstpreisen weitere Preissteigerungen zu verhindern. liegen unter dem Gleichgewichtspreis, sogar auch unter den Herstellungskosten, Dadurch wird es für die Anbieter unattraktiv, ihr Angebot zu erhöhen, vielmehr ist sogar eine weitere Angebotsverknappung zu beobachten, die die Preissituation noch verschärft. Weil in der früheren DDR die Wohnungsmieten (Höchstpreise) nicht ausreichten, um die Häuser instand zu halten, verfielen die Bauten (Angebotsverknappung).

1. Höchstpreise verhindern, dass die Preise bis auf das Marktgleichgewicht steigen, während Mindestpreise verhindern, dass die Preise bis auf das Marktgleichgewicht fallen.
2. Preisstopps während einer Inflation oder Hyperinflation haben den Charakter von Höchstpreisen, wenngleich sie meist alle Waren oder Dienstleistungen (auch Löhne durch gleichzeitigen Lohnstopp) erfassen, während Höchstpreise nur bestimmte Waren betreffen.

Während des Preisstopps verschieben sich meist die Knappheitsrelationen, was in den Preisen nicht zum Ausdruck kommt. Daher ergeben sich nach Ablauf des Preisstopps oft drastische Preisänderungen durch aufgestaute Inflation.

Soll der Staat bei Marktversagen eingreifen?

Wann soll der Staat ins „freie Spiel des Marktes” eingreifen? Wann soll der Staat in einen Markt eingreifen? Aus ökonomischer Sicht gilt es dabei zu beurteilen, ob auf den betrachteten Märkten Wettbewerb herrscht oder nicht. Denn Märkte haben vorteilhafte Eigenschaften, wenn dort Wettbewerb herrscht: Die Anbieter werden in ihrem Verhalten von der Konkurrenz diszipliniert.

Onsumenten kommen somit in den Genuss niedriger Preise. Die Qualität ist an ihre Bedürfnisse angepasst. Und auch die Gesamtwohlfahrt ist so hoch wie möglich, weil die Ressourcen auf Märkten so nutzenstiftend wie möglich eingesetzt werden. Dieser grundsätzlich positive Blick auf die Wirkung von Wettbewerb bedeutet aber nicht, dass aus ökonomischer Sicht staatliches Eingreifen auf Märkten niemals notwendig wäre.

Aus den Fällen, in denen staatliches Eingreifen notwendig werden kann, seien zwei herausgegriffen: Beispiel 1: Es liegt kein funktionsfähiger Wettbewerb vor Der Wettbewerb funktioniert nicht, weil einzelne Anbieter in der Lage sind, Gewinne zu erzielen, die nicht auf herausragender Leistung im Wettbewerb beruhen.

Eine solche Situation ist eine Folge von Marktmacht. Haben Anbieter Marktmacht, steigt in aller Regel der Preis – es sinken die Qualität, die gesamte Wohlfahrt, die Effizienz. In diesem Fall muss der Staat eingreifen, um entweder die Funktionsfähigkeit des Wettbewerbs zu schützen oder Unternehmen daran zu hindern, ihre Marktmacht auszuüben.

Dies ist das Feld der Wettbewerbspolitik. Prominente aktuelle Beispiele sind Verfahren gegen Facebook und Amazon oder die Prüfung der Fusion von E.on und innogy. Die Herausforderung für die Wettbewerbspolitik ist es zu erkennen, wann ein solches Marktmachtproblem vorliegt.

Dies ist oft nicht so einfach, weil der Wettbewerbsbehörde die hierfür nötigen Informationen nicht ohne weiteres zur Verfügung stehen. Beispiel 2: Es liegt zwar funktionsfähiger Wettbewerb vor, aber das Ergebnis ist gesellschaftlich nicht erwünscht Es gibt aber auch Fälle, in denen der Wettbewerb zwar funktioniert – dies aber zu gesellschaftlich unerwünschten Konsequenzen führt.

Auch in solchen Fällen kann der Staat eingreifen. Dies gehört z.B. zum Feld der Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik sowie der Ordnungspolitik. Beispielsweise verlangt der Wettbewerb von allen Akteuren, sich der Konkurrenz zu stellen. Das bietet wiederum die Möglichkeit, im Wettbewerb zu scheitern – selbst wenn man sich über alle Maße ‚anstrengt‘.

Dieses unabdingbare Charakteristikum des Wettbewerbs führt zu der Frage nach der sozialen Absicherung, z.B. bei Insolvenzen. Die Herausforderung besteht aber darin abzuschätzen, wann soziale Absicherungen den Wettbewerb so aushebeln, dass er seine zentralen Funktionen nicht mehr erfüllen kann. Ein Beispiel hierfür sind Fälle wie die Pleiten von Thomas Cook oder Schlecker, in denen entschieden werden muss, ob Unternehmen und deren Arbeitnehmer durch staatliche Maßnahmen aufgefangen werden.

Wenn allerdings Unternehmen damit rechnen können, bei Misserfolg aufgefangen zu werden, reduziert das den Antrieb, im Wettbewerb zu bestehen. Man kann nicht von einer einzigen gültigen fachlichen Sicht darauf sprechen, wie sehr soziale Absicherung die Funktionseigenschaften der Marktwirtschaft untergräbt.

Man kann aber die Spannungsfelder identifizieren, die sich durch derartige Eingriffe auftun. Unterrichtliche Umsetzung: Inhaltliche Herausforderungen Mündiges Urteilen zur Frage, wann das Wettbewerbsprinzip staatliches Eingreifen erfordert, bedarf eines breiten fachlichen Fundaments. Dieses Fundament wird in den Curricula für den Wirtschaftsunterricht bzw.

für verschiedene Verbundfächer mit wirtschaftsbezogenen Anteilen in den Bundesländern an verschiedenen Stellen aufgeführt: Sei es bei der Analyse der Preisbildung auf Märkten und der Diskussion der Notwendigkeit staatlichen Eingriffs bei Monopolen, Oligopolen und Kartellen, bei der Beurteilung verbraucherpolitischer Eingriffe, oder bei der Beurteilung der Auswirkung anderer staatlicher Eingriffe auf Märkte.

Die oben skizzierten Themen der Wettbewerbspolitik sowie der Ordnungspolitik bringen für den Unterricht dabei verschiedene spezifische inhaltliche Anforderungen mit sich: Um die Herausforderungen der Wettbewerbspolitik nachvollziehen zu können, muss der Modellrahmen der Preisbildung bei Wettbewerb vertieft betrachtet und ‚aufgeschnürt‘ werden: Welche Güter oder Dienstleistungen zählen alle zu ‚dem Markt‘, der betrachtet wird? Welche Unternehmen stehen folglich in Konkurrenz zueinander? Ist es für neue Anbieter möglich, auf diesen Markt zuzutreten? Wann liegt funktionsfähiger Wettbewerb vor? Wenn man sich im Unterricht mit der Preisbildung auf Märkten beschäftigt, werden diese Fragen als beantwortet vorausgesetzt („Die Angebotskurve auf dem Markt für Eier”, „sie stehen im Wettbewerb zueinander”).

Das wettbewerbspolitische Instrumentarium ist jedoch nötig, um diese Antworten überhaupt erst zu finden. Dabei wird deutlich, dass die Realität meist komplexer ist, als das Modell es einfängt. Es kann aber auch deutlich werden, dass die im Modell nötige Vereinfachung der Realität dabei hilft, erstaunlich viele reale Fälle plausibel zu erklären – z.B.

1. Setzt das Modell der Preisbildung bei Wettbewerb voraus, dass es sehr viele kleine Anbieter gibt.
2. Dies trifft auf realen Märkten häufig nicht zu.
3. Wettbewerbspolitische Analyseinstrumente zeigen aber, dass Wettbewerb selbst dann funktionsfähig sein kann, wenn es wenige Anbieter auf einem Markt gibt.
4. Das Modell der Preisbildung bei Wettbewerb kann also auch Fälle mit weniger Anbietern beschreiben.

Die Auseinandersetzung mit wettbewerbspolitischen Fragen kann somit helfen, das Modell der Preisbildung vertieft zu verstehen. Um die angesprochenen ordnungspolitischen Herausforderungen nachvollziehen zu können, müssen Auswirkungen eines (Nicht-)Eingriffs aus Sicht verschiedener Akteure nachvollzogen werden.

Es muss reflektiert werden, dass staatliches Eingreifen regelbasiert erfolgen sollte, und es müssen die möglichen Spannungsfelder, wie z.B. zwischen dem Wettbewerbsprinzip auf der einen Seite und sozialer Absicherung auf der anderen Seite, identifiziert und in ihrem Rahmen abgewogen werden. Diese mehrperspektivische Urteilskompetenz kann wiederum als Grundlage bei der Auseinandersetzung mit einem breiten Feld an ordnungspolitischen Fragen dienen.

Unterrichtliche Umsetzung: Methodische Herausforderungen In allen genannten Fällen bietet sich die Auseinandersetzung mit aktuellen politischen Fällen und Entscheidungen an. Allerdings muss bei der Auseinandersetzung mit Fallbeispielen immer bedacht werden, dass im Rahmen des Unterrichts von konkreten Kontexten auch abstrahiert werden muss, um die generellen Fragen zu reflektieren, die in den betrachteten Fällen zum Ausdruck kommen.

Denn Forschung in verschiedenen Fachdidaktiken zeigt, dass Schülerinnen und Schüler häufig in ihrem Urteil von dem gewählten Beispiel beeinflusst werden, ohne dies ausreichend zu reflektieren und ohne dass dies aus fachlicher Sicht angemessen ist. Diese Kontextsensibilität im Urteil sollte im Unterricht ebenfalls reflektiert werden: Was unterscheidet verschiedene Fälle von Marktmachtmissbrauch bzw.

was ist ihnen gemeinsam (z.B. Facebook (2019) vs. Microsoft (2004) vs. Amazon (2019))? Was unterscheidet verschiedene Fälle von Unternehmensrettungen bzw. was ist ihnen gemeinsam (z.B. Thomas Cook (2019) vs. Air Berlin (2017) vs. Schlecker (2012))? Wird der Einfluss des Kontextes auf das Urteil im Unterricht nicht reflektiert, ist zu befürchten, dass eine fachlich fundierte Sicht nicht erreicht wird.

1. Dies ist bei der methodischen Umsetzung zu bedenken.
2. Wie eine unterrichtliche Umsetzung unter Berücksichtigung Kontextsensibilität aussehen kann, zeigt das Material des Monats „Soll der Staat Wettbewerbsverlierer absichern?”.
3. Über die Autorin Franziska Birke ist Professorin für Wirtschaftspädagogik.
4. Sie ist verantwortlich für die Ausbildung der Wirtschaftslehrpersonen (B.Ed.

und M.Ed.) an der Pädagogischen Hochschule Freiburg. In ihrer Forschung beschäftigt sie sich u.a. damit, wie ordnungspolitische Urteilskompetenz gefördert werden kann.

Warum muss der Staat öffentliche Güter bereitstellen?

Die privaten Wirtschaftssubjekte haben kein Interesse, ihre durchaus vorhandenen Präferenzen für öf- fentliche Güter offenzulegen und bei Inanspruchnahme zu zahlen. Daher muss der Staat die Güter bereitstellen und durch Zwangsabgaben finanzieren.

Wie kommt es zu Marktversagen?

Gründe für Marktversagen – Mögliche Gründe dafür bzw. Arten von Marktversagen gibt es mehrere:

in einer Branche herrscht kein vollkommener Wettbewerb, zum Beispiel im Falle eines Oligopols (wenige Anbieter) oder gar eines Monopols (ein Anbieter); das Marktergebnis ist politisch bzw. gesellschaftlich nicht akzeptiert (“soziale Gerechtigkeit bzw. Verteilungsgerechtigkeit”); es treten (negative) externe Effekte auf: Kosten bzw. für andere entstehende Nachteile durch die Produktion oder den Konsum – wie beispielsweise Umweltschäden – werden nicht vollständig durch Preise, Gebühren oder anderes ausgeglichen und damit auch nicht ins ökonomische Kalkül einbezogen (Umweltverschmutzung kostet das Unternehmen dann nichts, es gibt keine Anreize, die Umweltbelastung zu verringern); aus asymmetrischer Information ergeben sich Phänomene wie die Adverse Selektion oder Moral Hazard ; es handelt sich um öffentliche Güter (wie etwa Verteidigung oder Hochwasserschutz).

Was ist die Aufgabe des Staates in der Sozialen Marktwirtschaft?

Das Konzept und die Merkmale der Sozialen Marktwirtschaft – Die Soziale Marktwirtschaft versucht die Vorteile einer freien Marktwirtschaft, insbesondere eine hohe Leistungsfähigkeit und Güterversorgung, mit dem Sozialstaat als Korrektiv zu verbinden, der mögliche negative Auswirkungen von Marktprozessen verhindern soll.

Zu ihren Gestaltungselementen gehören freie Preisbildung für Güter und Leistungen am Markt, Privateigentum an Produktionsmitteln und Gewinnstreben als Leistungsanreiz. Durch die Schaffung eines rechtlichen Rahmens sollen die persönlichen Freiheitsrechte, wie Gewerbe-, Konsum-, Vertrags-, Berufs- und Koalitionsfreiheit im alltäglichen Marktgeschehen und in der Arbeitswelt gewährleistet werden.

Zugleich soll staatliche Wettbewerbspolitik den Wettbewerb sichern und private Marktmacht (Monopole, Kartelle) nach Möglichkeit verhindern. Der Grundgedanke besteht darin, dass die Marktwirtschaft ihre wohlstandsmehrende wie koordinierende Funktion nur entfalten könne, wenn sie durch eine strenge staatliche Ordnungspolitik auf den Wettbewerb verpflichtet werde.

Der Staat soll durch aktive Eingriffe in die Wirtschaft das Marktgeschehen ergänzen und korrigieren (zum Beispiel durch sozialpolitische, konjunkturpolitische oder arbeitsmarktpolitische Maßnahmen), wenn dies im allgemeinen Interesse für notwendig erachtet wird. Die sozialpolitisch orientierte Korrektur der Markteinkommen soll jedoch insoweit begrenzt sein, als die Funktionsfähigkeit einer Wettbewerbswirtschaft nicht beeinträchtigt und die Eigenverantwortung und Initiative der Bürger nicht durch einen Versorgungsstaat gelähmt werden darf, die konkrete Grenzziehung bleibt aber offen.

„Auch das für den Sonderfall prozesspolitischer Maßnahmen vorgeschlagene Kriterium der Marktkonformität bleibt im Einzelfall allerdings auslegungsbedürftig”. Als Urheber des Konzepts wird zumeist Müller-Armack genannt, Erhards Verdienst liegt in der wirtschaftspolitischen Umsetzung der Sozialen Marktwirtschaft in der Nachkriegszeit,